新闻搜索: 
首页 | 新闻资讯 | 交易中心 | 求职招聘 | CPS观察 | 监控系统 | 门禁识别 | 防盗报警 | 智能交通 | 警用装备 | 智能小区 | 平安城市 | 工程专栏 | 资料下载 | 博客 | 论坛
  当前位置:中安网 >> 防盗报警 >> 行业资讯 >> 正文
GPS难保爱车被盗 车主怒告GPS公司
   来源:www.cps.com.cn    点击数:   发布时间:2007年10月26日   

  为自己的爱车安装了GPS系统,原以为会高枕无忧,不会遭遇盗抢,可是爱车仍然被偷了,而且提供GPS系统的公司也没有为其找到爱车的踪影。在与公司方面协商不成的情况之下,车主将该公司告上了法庭。昨天上午,此案在广州市中级人民法院二审开庭。
 
  车主吴先生告诉记者,在2005年9月4日,他以28万元购买了全新汽车一辆,同月13日,吴先生购买了广州朗昇网络科技有限公司的GPS产品并由该公司安装,包18个月服务费共计3000元。双方还约定以后每月服务费为50元。朗昇公司为其提供的服务项目包括:反劫报警、防盗报警、定位跟踪等。去年7月16日凌晨2时左右,吴先生将车停放在广州市汇侨新城,当日10时40分左右取车时发现车辆被盗,于是立即报警,同时要求朗昇公司立即采取相关措施,但朗昇公司并不能按其保证的产品功能提供相关服务。在协商不成的情况下,吴先生就将朗昇公司告上了法庭,要求赔偿汽车被盗损失28万余元,并赔偿寻车费用。   

  朗昇公司方面在一审中则辩解称,吴先生将汽车随意停放在路边,是导致车辆被盗的重要原因。朗昇公司还认为,吴先生在清楚地知道GPS的防盗报警功能需要配RF防盗报警器才能启用的情况下,仍未装配RF防盗报警器,导致GPS系统的防盗报警功能无法使用。

  法院一审判决:朗昇公司赔偿吴先生51600元,以及寻车费用200元。对于一审结果,吴先生非常不满,因此又向广州市中级人民法院提出了上诉。吴先生一方上诉称,一审法院判朗昇公司承担被盗车辆损失的20%理由不成立,适用法律有误。而朗昇公司则坚持是吴先生自己随意停放的行为导致了车辆被盗,而且吴先生没有选装RF卡,才使得GPS系统的防盗功能无法实现,公司并无违约行为。中院将在审理后择日判决。


(编辑:Boxer)    【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
热门资讯排行 主题相关文章
一市民发明四种电动车电池防盗锁
社会治安视频状态监测报警系统建
佛山为电子警察配“督察”
车体被人动车主手机响可解报警器
新一代智能防盗系统面市
一张普通塑料卡 轻松打开名牌防盗
高德现身智能交通世界大会
爱车被盗 车主怒告GPS公司
海康威视多款安防监控新品业内领
定位更精准 Sony将推出新款车载G
防盗“利器”GPS 缘何难讨好车主
泰州对“三吧”进行安防巡查 
网友评论(只显示最新3条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
热点内容推荐
CPS观察
编辑推荐
最新专题
最新商机
 
关于我们 | 公共安全杂志 | 网站广告 | 杂志广告 | 诚聘英才 | 法律声明 | 隐私声明 | 服务条款 | 帮助中心 | 联系我们
Copyright:2006-2008  Cps.com.cn  AII Rights Reserved