近年来刑事技术、文检工作面临的斗争任务，愈来愈繁重和复杂，刑事犯罪活动发生了很大的变化，犯罪形式更加多样化。犯罪手段日趋狡猾而隐蔽，他们在杀人之前有周密的计划，择机作案，制造假象，伪造现场，转移视线。实践经验告诉我们：只要文检工作者坚持从实际出发，以实事求是的态度，认真细致勘查现场，综合运用各方面物证材料，运用文检科学技术，无论多么狡猾的犯罪分子，也难逃法网。本文对两起命案，现场遗留笔迹进行实地勘查和鉴定。在确定侦查方向和缩小侦查范围的应用方面，谈些自己的体会。

    一、案情简况

    案例一、1995年12月22日，我市南开区发生一起杀害老者案，从现场提取写给被害人郝××的三张纸条，在被害人身上还发现半张离婚证书。案犯为了逃避打击、转移视线，制造了仇杀现场。

    案例二、1995年2月，天津市河东区万新村发生一起杀害老者案。被害人柏××是天津市医药公司退休职工，在现场勘查时发现案犯就地取材，利用现场口红、眉笔、红色圆珠笔、钉子刻画在被害人卧室内墙壁上的一些污言秽语等字迹。

    案例三、1996年6月19日，匿名写给“本市万新村公安派出所收”的举报信一封。上面详细的叙述了关于1995年2月，万新村发生的杀害老者案件的详细情况。

    案例四、在侦破上述案件过程中，1996年7月，沈XX到南开区澄江路派出所报案称：她的手机被其男友骗走。在详细访问过程中发现该女子对其男友并不熟悉，本人通过征婚相识男友，在彼此的交往中收到分别于1996年7月2日和7月8日署名为“郝志”的两名书信。

    对于以上案件的研讨分析：

    1、案例一、二均是以征婚为名，进行图财害命。
    2、案例四是以征婚为名骗色骗财。
    3、通过以上四个案例的笔迹材料进行分析检验，结论意见产生分歧，不能达成一致，但本人坚持四起案件是同一人所写。在向主管案件领导汇报时，我提出了案例一和案例二可以通过少量笔迹笔迹进行串并（当时文检人员产生了分歧），案例三中信件内容与案例二中墙上字迹内容相符。至此将前三起案件进行串并。就在这时案例四的发生使以上案件的侦破出现了转机，根据此案件中的信件文字与以上三起案件进行串并。然后又根据信件的投邮地点确定在南开（此地点是沈××于案犯相识的地点），于是确定犯罪嫌疑人居住地在此。笔迹检验在对案件的侦破起到了关键作用。

    通过案例四中报案女子沈××对犯罪嫌疑人的相貌特征的描述，由专业技术人员进行画像。然后对嫌疑人经常出没的地点进行蹲堵布控。此时案犯自以为作案手段诡秘、天衣无缝，不会有任何人发现，于是放松了警惕。当案犯刘××骑摩托车去菜市场买菜时，被公安机关的布控民警当场抓获。

    在审理过程中，案犯刘××（曾因抢劫被判刑十年）交待：刑满释放后，无职业，于是起抢劫杀人之邪念。在杀害老者的两起案件中，他首先通过看报纸获得征婚信息，然后在寻找到作案目标后，谎称自己是公安人员给其表姐征婚为由，以博得老者的信任。当到达老者的居住地后，实施杀人抢劫，在杀害郝××现场抢得大额存单一张并从现场获取郝××之子郝×摄影杂志一本。在骗取沈××女士的案件中，案犯刘××也是采用上述相似的手段骗财骗色的，与沈××搞对象并不是目的，是利用沈××之子为其提取郝××存入银行的定期大额存单。

    通过文检笔迹鉴定，将上述四起案件进行串并。进而将案件侦破充分显示了文检的重要作用。

    文检技术是刑事技术的一个组成部分，是刑事侦查工作中不可缺少的一个重要环节，在实践工作中已得到验证。在各类案件侦破过程中痕迹、指纹、法医等技术手段固然在案件侦破案中起着重要的作用，但是我们决不能忽略文检在侦破案件中的作用。

    犯罪分子为了掩人耳目、逃避打击，使得他们在作案时更加具有反侦查意识，手段也不断的智能化。但是他们也往往是注重电视、电影里所演的一些反侦查手段，对于文字方面的伪装意识淡薄。从上述的案件中，我们可以发现犯罪分子在作案的开始就套上了伪装的外衣，冒充自己是公安人员，然后在抢劫杀人的过程中，注意保护自己，没有给我们的侦查人员留下指纹、血迹等常规认为可靠的证据。但是犯罪分子万万没有想到，自己在作案后的一些墙壁和镜子上发泄的语言字迹，以及书写的信件成为了日后串并案件并认定其犯罪的重要证据。

    综上所述，在各类案件侦破过程中，若有涉及文检相关物证的，文检人员要亲临现场及时掌握现场第一手相关资料，并对文字材料进行认真分析研究。这些材料对于缩小侦查范围或者案件的侦破起着至关重要的作用。

    本文试图通过典型案例的分析，说明文检技术人员必须爱岗敬业，苦练基本功，自强不息，实事求是的工作作风，才能使文检技术立于不败之地。