在文件检验中经常遇到伪造、变造文件。科学地进行伪造、变造文件的检验对揭露经济领域的欺诈活动，乃至刑事领域的犯罪活动有至关重要的意义。伪造、变造文件的检验不但涉及文件检验的基础理论问题，而且涉及多学科的综合利用问题，应加强对其研究和总结。本文想通过一例检案的启示略陈管见。
1 案情简介
2005年某法院送来一份从一个笔记本上撕下来的纸条。该纸条是一份流水帐，所有文字均用蓝色圆珠笔书写。在页眉处有一行文字，全文是：“双方同意退车、由黄某某给刘某某退28000元”。从第二行开始书写在行线格内。第二行的文字是：“从2005年元月10号开始、”。在“元”字后按有手印。从第三行至第十四行，即最后一行，每行记一笔钱数多少元，并在“元”字后按指印。刘某某称：“我以十多万元购买了黄某某一辆二手小轿车。商定分期付款，每付一笔款，对方在本子上记一笔，我在上面按一次指印。后来我提出退车，商定退28000元。一分钱没给，还拿出这个条子，说把钱给我了”。黄某某称：“我们商定退款后，每退一笔款，就记一次，并按上指印，这个条子就是凭证”。
法院在委托时提出的鉴定要求是：第一行与第二行的文字是否同一物质形成；第二行是否有改动。
2 检验过程
检验是从两个方面入手的：首先，对检材中的文字进行物质成分检验：经目视观察，前后各行文字颜色相同，笔画粗细、洇散程度均无异样。经仪器检验，在多波段光源下，前后各行文字对光的吸收、反射均相同。在体视显微镜下可见：（1）第二行第二个“0”字后还有两个完整的与前两个“0”字连写在一起的“0”字。第三个“0”字左上端有两个下端相交的竖画笔痕，右下端有一个独立的竖弯画笔痕。第四个“0”字上发现删除“0”字时留下的笔痕，“0”字与“年”字的笔画重叠。（2）第二行的“元”字后有红色指印。“元”字笔画完整，笔画油迹较浓。指印与“元”字竖弯钩画的收笔及“月”字重叠。（3）指印的乳突线红色印油覆盖在“元”字竖弯钩画的收笔上。“月”字笔画油迹较淡，竖撇画及横折钩画时有中断，“月”字连写的两横画局部变为红色。
3 综合分析与推理
经过上述检验后我们对检验所发现的事实作如下分析推理：
3.1 对物质成份检验结果的分析与评估
对物质成份的检验并不完善。还可以通过其他行之有效的方法确定书写文字的圆珠笔油的物质成份是否同一种类。但我们认为没有必要。尽管双方当事人对案情的说法不同，但有一点是相同的，即这个检材不是一次书写完成的。既然不是一次书写完成的，使用不同的圆珠笔也是无可非议的，使用同一圆珠笔书写也是能讲得通的。何况不同的圆珠笔厂家生产的圆珠笔可以灌注同一品牌的圆珠笔油，可见无论圆珠笔油的物质成分相同与否，都无助于澄清双方当事人陈述的真伪，因此物质成分的检验没有必要再进行下去。
3.2 分析第二行有无改动以及是如何改动的
从第二行四个“0”字的连写笔痕分析，第三个“0”字左上端的两个下侧相交的竖画笔痕是添加重描笔画，右下侧独立的竖弯画笔痕是添加的笔画。这两处改动便将第三个“0”字改成了“5”字。同理，从四个“0”字的连写笔痕及第四个“0”字上的删除笔痕分析，可以认定“年”字是由第四个“0”改成的。
3.3 分析第二行的指印与文字形成的先后顺序
从指印的乳突线红色印油覆盖在“元”字竖弯钩画的收笔上分析，可以认为是写完“元”字后按了指印。从“月”字笔画油迹较淡，竖撇画及横折钩画时有中断,“月”字连写的两横画局部变为红色分析，这是由于写“月”字时纸张上的红色印油粘附在笔头上所致，说明“月”字是在按了指印之后书写的。
3.4 对第一、二行进行语法分析
如果不考虑改动的话，从第一行的“双方”至第二行的“开始、”，除了标点符号有所不当外，语法还是通顺的。但是如果恢复了涂改的文字,语法就不通了，特别是第二行“从20000元月10号开始、”这句话，如果解释为书写时在第四个“0”字后掉了一个“年”字，那么现在距20000年还早着呢；如果解释为第三个“0”字后错将“年”字写成了“0”字，但在2000年双方的交易尚未发生。可见在语法上要讲得通还必须有第三种解释，这种解释就是当事人在涂改第三、四个“0”的同时还添加了其他的文字。
3.5 逻辑推理
既然根据语法可以推断当事人在涂改第三、四个“0”字的同时还添加了其他的文字。那么，添加了哪些字？没有添加之前是哪些字呢？在此需要严密的逻辑推理。我们运用的是肯定式充分条件假言推理。
