3、布局分析
    整张欠据上半部分是正文，抬款人、中间人、付款人的签字集中在下方，两部分中间有一段空白。而经保人签字紧接在正文下面，远离签字群体。按常理，当事人签字都应集中在一起，不应分两部分。

    4、案情分析
    经保人的责任重于中间人，既然担当了经保人，就不必设中间人；且当事人在不重要的中间人签字处按手印，而在有债务责任的经保人处未按手印，似乎有悖常理。

    三、综合评断

    将以上四方面的分析综合起来，我们看到了它们之间内在的联系。有人在原有欠据的空白处填加“经保人刘伟”字样，为了掩盖其摹仿的痕迹，故意将签名重描，但这样看上去又太明显，因此嫌疑人就将整篇文字重描，扰乱视线。然而他百密一疏，由于有几个字漏描和多处的重描，及不合理的布局，加之经保人与中间人的没必要又不合情理的重复签名，种种迹象使我们发现了可疑之处，并进一步揭开了事实的真相。

    通过这起案件，我们认识到，每受理一起案件，不要只顾送检要求的部分，而应以客观的、逻辑思维的方法来全面地分析、判断这一案件所包含的诸多要素。外在的如案情、双方当事人情况、检材、样本获得情况等；内在的如笔迹、言语内容、文字布局、印迹、污损等。这些多个环节上的要素的特征通过我们大脑的思维综合成整体，加上科学的处理问题的方法，使我们能引起相关联的连索分析的思维，由表及里深层次的探究，去伪存真，最后达到认识事物本来属性的目的，采用系统鉴定的方法，也就是运用系统检验方法进行科学的判断正误方法。