错误认识之四：硬质防弹衣经济适用
　　
    现在社会上有一种认识是硬质防弹衣比软质防弹衣更经济适用，其理由是硬质防弹衣不存在使用寿命的问题，稳定耐用，同时硬质防弹衣便宜，是同等软质产品价格的一半以下。其实,这是一种不全面的认识。因为,硬质防弹衣笨重、导热、与人体不贴合等因素导致人员不愿意穿着,不穿就等于没有装备。同时,硬质防弹衣还存在反弹、跳弹等缺陷,在战斗时无疑是一个潜在的枪弹发射源。由此说来,装备硬质防弹衣不是更大的浪费和失误吗？软质产品是科技发展、社会进步的结果,其防弹层是由多层纤维织物(或无纬布)叠合加工并用深色防水布料密封包裹而成,适于全天候使用,质量小,柔软，舒适,是硬质防弹衣的替代品。当然在当前经济发展尚不平衡、经费紧张的情况下,装备适量的硬质防弹衣也可解决燃眉之急。
 
    错误认识之五：通过比较实弹检测结果的穿透层数来比较防弹衣的优劣
　　
    目前在市场上比较产品的优劣时主要看实弹检测结果的穿透层数，对其他指标注意不多，其实这是不科学的。判定防弹衣防弹性能的好坏主要是穿透与否及其对人体造成的非贯穿性损伤的象征指标（即背衬胶泥的凹陷深度的大小）。前面提到，虽然目前生产主要防弹材料的也就是两三个厂家，但材料的种类很多，单位面积质量也不一样，比较低的仅有98g/m2，而比较高的达到232～350g/m2,在这种情况下，不同的防弹衣使用的是不同的材料，比较其穿透层数公平吗？其实，穿透层数的多少只是设计者对防弹衣能量分散方式不同的考虑，与产品防弹性能的好坏没有太大的关系。因此，判定防弹衣防弹性能好坏的唯一的标准应该是GA141-2001标准，看穿透与否及凹陷深度的大小。

    如果参与竞争的几家产品都能满足标准要求,这时可以用安全裕度，即“未贯穿的材料的吸能性与总结构的吸能性之比”（公式略）来比较防弹性能的高低。其值越大，越安全。

    实际应用中可以粗略用“未贯穿层数与总层数之比γ”来表示，即：
　　γ=m/n
    m：受弹击后没有穿透的防弹层层数
    n：防弹衣总的防弹层层数

    例如某防弹衣的总层数为48层，穿透18层，没有穿透的层数为30，则安全裕度简单地认为是62.5%。

    另外，比较同类合格产品防弹性能高低的更直接的方法是测出产品的某种枪弹（或标准破片）的V50指标，用比较V50值的高低来判定性能的高低。