Andros机器人(一种排爆机器人)，开发增强型机器人技术用于爆炸性军火处置(Explosive Ordnance Disposal 简称 EOD)是防务领域的一个成长区。

　　尽管西方武装部队有走向“流线型”和“规模适中”的趋势，国防预算受到削减影响----保留可调性，特别是在技术板块。战场层面和交战方式都在21世纪头几年就经历了一场暴风骤雨式的革命，形成一个需求不断增长催生创新方案的环境，(各国的)国防部门似乎要做更多准备应对这个局面。

　　2007年据美国国家科学基金透露，五角大楼出资560亿美元，约占联邦研发资金的一半，而白宫建议2009年给军事信息技术预算提高到333亿美元。

　　英国的情形也与此类似。尽管英国的军事开支已经排到世界第6，国防部还是资助了仅次于美国的第二大研发项目，为获取军事技术还有超过60亿英镑的额外预算。

　　如果近几年作战策略的性质发生了变化，那么日益增长的需求现在要摆在国防人士面前。他们每点都要快速改变—至少在所需基本技术素养的术语上。由此可以设想对有军民两用背景的职业技术人员来说，是一个就业机会高潮，特别是在各类“热点”开发领域。

　　此外，随着技术经常是最终扩散成主流用途，国防所得（技术）在配合民用技术方面日益显示出重要的协同作用。思想观念上的“交叉施肥”效应，在所辖区域和位于特殊位置的基地上逐渐形成此领域对口工作（机会），在私营产业范围内，也以合同角色或形式上直接为国防部门工作。

　　热点主题

　　目前国防技术的热点主题，反映了今日军队遇到的和要应付的现实威胁，涉及从传统战争到无赖政权、起义和恐怖主义引起的动荡。其中许多以指挥、控制、计算、通讯和情报（C4I）应用为基础，因此需要确保能源支持的安全——特别是保护海上资源——能在海上作战则具有特别重要的意义。

　　美国及其盟国醉心于发展网络中心战能力，通常依赖在仿真、信息技术、人工智能和有清晰指令的虚拟现实技术，与其必备的辅助系统一起演习。正像美国舰队司令埃德米拉·格里·劳席德(Admiral Gary Roughhead)最近评说的那样：“网络现在是我们的战场，将来也是。”

　　因此，引起美国国防高级研究项目署（Defense Advanced Research Projects Agency ，简称DARPA）兴趣的最前沿技术，包括太空传感器和系统、战略和战术网络、信息保证和大规模杀伤防御武器。起起重要作用的核心战略技术也在“期望清单”上：高级电子视觉、3D图像处理、分析和特征提取、情况感知设备、算法和计算系统。

　　它们潜在的应用范围从辉煌的“星战之子”反导防御系统——它继承了在俄罗斯、前苏联卫星和北约之间噩梦般的政治形象——到成本低于 100 美元却无所不在的GPS 传感器。

　　就业机会

　　世界范围内防务市场容量巨大、竞争激烈持久，目前许多尖端技术和工程成熟度欠缺，对锤炼一个长期职业生涯，还是极具吸引力的。

　　在英国，约35万人从事此业，其中英国此领域中电子制造超过40%。在欧洲，国防工业目前约有500多万人，分享约1600亿英镑的年度开支。如果相近政治的结盟避免国家防务预算的零碎性和资产分散性，经济贡献甚至会更大。

　　因此，许多公司在世界各地开办，造成就业机会全球化。结果对正在寻找机会完成转行到防务方面的技术专家，特别是那些技术功底很棒、领导能力很强的那些人，前景非常好。

　　这种工作本身的性质在国民就业上带来兴趣和挑战级别很少能被效仿，同时，日渐增多的机会，使职业过程更容易引发潜在的流动性。

　　尽管在各种成熟趋势中仍然保持短缺的吸引力，这对这个领域的新入行者是个好消息。特别由于雇主似乎想考虑那些不能完全适合那个角色的候选者。

　　经验、才智和积极性培养对许多关键性学科—特殊工程、战略计划和工程管理，通常更重要。

　　国内同行竞争在当前形式下有点不妙。海军正在改变中的角色表明，海军结构、机械、电子工程师和海军作业的需求增长—许多正在被引入油气工业。

　　航空领域也面临电机方面技术人才短缺，如系统设计者和显示技术专家，特别是那些有光学/全息照相经验的人。

　　在研究方面也有许多机会。当现代战场的日渐复杂带来唯一的挑战是，预算压力日渐沉重——优先开发日渐成熟的科技切合需要，没有在质量和作战效能上做折中考虑。对研究型科学家、技术专家、分析家和系统工程师的展望是好一点，特别是在电子、软件系统、重点结构学科。

　　西方军事依赖网络产生了明显的脆弱性。五角大楼独自拥有350万计算机、在65个国家使用，联入35个内部网络。C4I 功能的内嵌性质和一个故障卫星在二月被摧毁下来，已引发了思考发生一个“电子珍珠港事件”的可能性。但许多人认为这个威胁被夸大。

　　重要的不是保护性系统而保护性功能，计算机技术专家目前正在设法反击入侵，吸引国防工业猎头们逐渐关注跟他们相关的领域。

　　不过，如海军第2远征军首席官员 凯瑟·斯塔德（Keith Stalder）少将目前观察的那样，重要的是记住战争的本质仍然是相同的，要考虑目前冲突将是来自未来人的危险模式。尽管军用高级技术开发的新阶段也需要传统形式的国防技术，工程师、技师和科学家将要互相合作支持。

　　进入工业

　　尽管私营工业、合同和在相关国防部门自己直接雇佣的混合形式是司空见惯的，许多机会仍然依赖于特殊的国家政治需要。

　　例如在英国，大多数征募新兵进入私人设计和制造公司，所以这提供给退役人员在此领域继续工作的机会，显然比合适的技术熟练的平民少。

　　部分或全部涉及国防工业的公司超过1万家，它们大部分针对军事需要，提供技术性解决方案——英国在在世界上是防务（技术和产品）输出国，出口总额占英国全部出口约40%。另外，国防部自己也有国防工程和科技集团（ Defense Engineering and Science Group ,简称 DESG）——一个民间科学家、工程师和技术专家超过 9000人、还拥有的有国防科技实验室的集团。

　　1998年，在确保西方军事技术优势中，为了牢牢把握由技术性优越主导的关键角色，美军的主要科技计划要求在未来决定性实力发展中，继续保持竞争领先。十年来，在防务领域，对技术和技术专家的需要比其他任何时候都要强。